Den som söker på Catrine da Costa son vill oftast ha ett enkelt svar, men källorna ger inget sådant eftersom ingen av dem nämner en son. Catrine da Costa var 27 år när hon dog 1984, enligt SVT Nyheter (public service-granskning), och det som följde är mer splittrat än ett enkelt slut.
Dödsår: 1984 · Ålder vid död: 27 år · Frikännande i tingsrätten: 1988, Stockholms tingsrätt · Ersättning från regeringen: 2 miljoner kronor vardera, 16 juni 2026
Snabböversikt
- Catrine da Costa var 27 år när hon dog 1984 (SVT Nyheter). (Läkartidningen (medicinsk fackpress))
- Männen häktades hösten 1987 (Läkartidningen (medicinsk fackpress)).
- Dottern till en av de utpekade männen var ett år gammal vid mordet 1984 (SVT Nyheter (public service-granskning)).
- Ingen källa i underlaget bekräftar en son. Svenska Dagbladet (dagspress) nämner två omhändertagna barn utan namn.
- Dottern hördes aldrig direkt av polisen, utan enbart via sin mamma (SVT Nyheter). (Svenska Dagbladet (dagspress))
- Hur ersättningsbeskedet påverkar bedömningen av fallet i övrigt redovisas inte i underlaget (SVT Nyheter (public service-granskning)).
- : mordet (SVT Nyheter). (Wikipedia (sv, uppslagsverk))
- : häktning (Läkartidningen). (Wikipedia (sv, uppslagsverk))
- : friande dom, enligt Wikipedia (sv, uppslagsverk).
- Ansökan om ersättning lämnades in 11 maj 2026, enligt advokaten Thomas Olsson (Dagens Medicin (vårdbranschens nyhetstidning)).
- Läkarförbundet har krävt en oberoende granskning av handläggningen (Läkartidningen). (Dagens Medicin (vårdbranschens nyhetstidning))
Sex uppgifter, ett mönster: det som är belagt handlar om rättsprocessen och ersättningen, inte om någon son.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Mord | 1984 (SVT Nyheter) |
| Ålder vid död | 27 år (SVT Nyheter) |
| Domstol och år för frikännande | Stockholms tingsrätt, 1988 (Wikipedia, sv) |
| Frikända läkare | Thomas Allgén och Teet Härm (Wikipedia, sv) |
| Barn nämnda i underlaget | Två omhändertagna barn, utan namn (Svenska Dagbladet) |
| Ersättning från regeringen | 2 miljoner kronor vardera, 16 juni 2026 (SVT Nyheter) |
Vem var Catrine da Costa?
Vad är belagt om hennes liv och död?
- Hon var 27 år när hon dog 1984 (SVT Nyheter).
- Hennes död ledde till att två läkare häktades hösten 1987 och åtalades 1988 (Läkartidningen).
Källorna som går att kontrollera beskriver främst mordet och det som följde efter det. Hennes vardag och familjeförhållanden finns knappt med, och därför kretsar den här texten kring händelserna.
Vilka barn nämns i underlaget?
- Enligt SVD:s genomgång hade hennes två barn omhändertagits av myndigheterna vid tiden för hennes död (Svenska Dagbladet).
- Namn, ålder och nuvarande situation för barnen framgår inte av de källor som går att kontrollera.
Sökningar på sonen träffar ett fall där ingen källa nämner en son. Den som vill veta vad som hänt med barnen måste skilja mellan två barn utan namn och ett vittne som var ett år gammalt.
Vad det betyder: ett fall om en mördad kvinna blir lätt en berättelse om hennes barn, men det som är belagt är två barn utan namn. Allt annat behöver en källa innan det går att skriva som fakta.
Vad hände med Catrine da Costas barn?
Svaret i källorna är kortare än frågan. Det finns ingen uppgift om en son, och de barn som nämns är två omhändertagna barn och en dotter till en av de utpekade männen (SVT Nyheter).
Finns det en son i källorna?
- Ingen av de källor som går att kontrollera nämner en son till Catrine da Costa.
- De två barn som SVD nämner är utan namn, och deras öde redovisas inte (Svenska Dagbladet).
Vilka uppgifter finns om dottern?
- Dottern var ett år gammal när Catrine da Costa dog 1984 (SVT Nyheter).
- Hon var dotter till Thomas Allgén, och hennes mamma, hans exfru, står fast vid sina förhörsuppgifter (SVT Nyheter (public service-granskning)).
- Utpekandet av männen vilade främst på mammans berättelse om vad dottern sagt (SVT Nyheter).
Ett vittnesmål som bara förmedlas av en förälder är en svag grund för ett åtal. Den som sprider uppgifter om ett okänt barn utan källa gör gissningar till fakta.
Vad det betyder: frågan om sonen saknar täckning i källorna, så den som letar efter svar om barnen får nöja sig med de två barn som SVD nämner.
Varför frikändes läkarna i rättegången 1988?
Stockholms tingsrätt friade männen i en ny rättegång. Den inleddes 30 maj 1988, efter att en tidigare dom rivits upp, enligt Wikipedia (sv, uppslagsverk).
Vilka två läkare frikändes?
- Thomas Allgén och Teet Härm frikändes från samtliga åtal, inklusive mord, enligt Wikipedia (sv).
- Domen meddelades 8 juli 1988, enligt Wikipedia (sv).
Vilka bevis vilade domen på?
- Utpekandet vilade främst på dotterns berättelse, förmedlad via hennes mamma (SVT Nyheter).
- Dottern hördes aldrig direkt av polisen (SVT Nyheter).
- Inspelningarna med mamman och dottern användes aldrig i själva åtalet (SVT Nyheter).
Domen 1988 blev inte slutet på fallet. Dokumentärserien från 2024 gick igenom över nio timmars inspelningar och fann inget som tyder på att dottern bevittnat ett styckmord (SVT Nyheter).
Vad det betyder: ett åtal som bygger på ett enda vittnesmål blir sårbart när vittnesmålet ifrågasätts, och det är skillnaden mellan 1988 och dagens granskning.
Har mordet på Catrine da Costa någonsin blivit löst?
Källorna i underlaget ger ingen entydig lösning av fallet. Det som går att belägga är hur rättsprocessen slutade och vad som hände sedan, inte vem som dödade henne.
Vad hände efter frikännandet?
- Läkarförbundet uppmanade 2025 regeringen att initiera en oberoende granskning av myndigheternas och domstolarnas handläggning av fallet (Läkartidningen (medicinsk fackpress)).
- Advokaten Thomas Olsson uppgav att ansökan om ersättning lämnades in 11 maj 2026, efter att resning ansetts för sent (Dagens Medicin).
Varför är fallet fortfarande omstritt?
Ersättningen kom genom ett regeringsbeslut, inte genom en ny dom. Beslutet avgör inte vem som dödade Catrine da Costa, och därför består konflikten mellan de olika uppfattningarna (SVT Nyheter).
Vad det betyder: utan en ny rättslig prövning finns ingen källa som kan slå fast vem som mördade Catrine da Costa, och fallet förblir olöst.
Vad visade SVT:s dokumentär om Catrine da Costa?
SVT:s dokumentärserie gick tillbaka till materialet bakom åtalet. Den gick igenom över nio timmars inspelningar, och de användes aldrig i själva åtalet (SVT Nyheter).
Vilka nya aspekter lyfte dokumentären fram?
- Inspelningarna gav inget som tyder på att dottern bevittnat ett styckmord (SVT Nyheter).
- Thomas Allgéns exfru vill inte medverka i dokumentären men står fast vid sina förhörsuppgifter (SVT Nyheter).
Varför vill de frikända läkarna ha ersättning från regeringen?
Regeringen beslutade 16 juni 2026 att ge de två läkarna två miljoner kronor vardera. Beslutet fattades av regeringen, inte av en domstol (SVT Nyheter).
Vad det betyder: dokumentären prövar underlaget bakom domen, inte bara domen i sig, och det är skillnaden mot 1988.
Tidslinje
- : Catrine da Costa dör, 27 år gammal (SVT Nyheter).
- : Männen häktas (Läkartidningen).
- : Den nya rättegången inleds i Stockholms tingsrätt, enligt Wikipedia (sv).
- : Tingsrätten friar männen från åtalen, enligt Wikipedia (sv).
- : Läkarförbundet kräver en oberoende granskning (Läkartidningen).
- : Ansökan om ersättning lämnas in (Dagens Medicin).
- : Regeringen beviljar två miljoner kronor vardera (SVT Nyheter).
Vad det betyder: mellan frikännandet 1988 och ersättningsbeslutet 2026 ligger nästan fyrtio år, och den tiden styr fallets nuvarande form.
Bekräftat och oklart
Eftersom underlaget är tunt står fler punkter som oklara än som bekräftade. Skillnaden mellan listorna är viktigare än deras längd.
Bekräftat
- Catrine da Costa dog 1984 och var 27 år (SVT Nyheter).
- Männen häktades hösten 1987 (Läkartidningen).
- Dottern var ett år gammal vid mordet (SVT Nyheter).
Oklart
- Om Catrine da Costa hade en son. Ingen källa i underlaget bekräftar det.
- Om dottern någonsin bevittnade styckningen. Dokumentären fann inget som tyder på det, men frågan har inte prövats i någon ny dom.
- Hur ersättningsbeskedet påverkar bedömningen av fallet i övrigt.
- Uppgifter från forum, som inte går att kontrollera mot primärkällor.
Vad det betyder: den som skriver vidare om fallet bör ange vilken lista en uppgift hör till, annars blir osäkra påståenden till fakta.
Vad aktörerna säger
Advokaten och en av de utpekade läkarna har kommenterat beskedet, och deras ord säger något om vad ersättningen betyder för dem.
”Pengarna är av symbolisk natur, de kan naturligtvis aldrig kompensera för 40 förlorade år.”
Thomas Olsson, advokat, SVT Nyheter
”Det vi hade precis flyttat in här. Sedan plötsligt bara poff, så var det borta.”
Thomas Allgén, utpekad läkare, SVT Nyheter
Vad det betyder: citaten pekar på hur länge saken har följt de utpekade männen, och det är ett av de skäl som gör att ersättningsfrågan väger tungt.
Läkarförbundets krav på en oberoende granskning är den punkt där nästa steg i fallet hittills har formulerats. För den som söker svar om barnen är valet tydligt: håll dig till det SVD och SVT faktiskt redovisar, eller acceptera att en son saknar täckning i underlaget.
Relaterad läsning: Gina Dirawi näsa före efter – fakta, rykten och dokumentären · Hur gammal blev Avicii? Allt om Tim Berglings liv och död
svt.se, svt.se, svtplay.se, svt.se, svt.se, svt.se, svt.se, svtplay.se, svt.se
Vanliga frågor
Hur gammal var Catrine da Costa när hon dog?
Hon var 27 år, enligt SVT Nyheter.
När häktades de två läkarna?
Hösten 1987, enligt Läkartidningen.
Vilket datum meddelades tingsrättens dom?
Domen meddelades 8 juli 1988, enligt Wikipedia (sv).
Är ersättningen en ny dom i fallet?
Nej. Beslutet om två miljoner kronor vardera är ett regeringsbeslut från 16 juni 2026 (SVT Nyheter).
Finns det någon källa om en son till Catrine da Costa?
Nej. Ingen av de källor som går att kontrollera nämner en son. De två barn som Svenska Dagbladet nämner saknar namn i underlaget.
Relaterade artiklar
Anton Nyberg är reporter på Tidspuls och bevakar dagliga kultur- och nöjesnyheter.